Resulta inadmisible la posición de los Sindicatos convocantes de la huelga de Metro. No creo que deba aceptarse de ninguna forma el pulso que plantean los trabajadores. Las medidas por parte del Gobierno de la CAM deben ser contundentes: suspensión de empleo y sueldo para los que hayan incumplido los servicios mínimos.
La huelga no es de recibo por varios motivos. El primero de todos tiene que ver con la injusticia de sus planteamientos. El Decreto ley del Gobierno de la Nación está planteado desde la necesidad de disminuir el gasto público. Por tanto, resulta completamente apropiado trasladar esa política de contención del déficit a las Empresas Públicas. Otros muchos trabajadores de las mismas han visto disminuidos sus ingresos y han expresado su desacuerdo con medidas proporcionadas: Movilizaciones, huelgas legales e incluso se han planteado recursos judiciales contra el descenso en las nóminas. Sin embargo, en ningún caso se ha planteado una reivindicación tan desproporcionada y en términos tan desproporcionados.
El segundo argumento para mostrarse en contra de esta coacción tiene que ver con su incidencia negativa en la productividad. Están por cuantificar las pérdidas económicas que generará. Justo lo que necesitamos ahora. Que cientos de miles de madrileños lleguen tarde a sus empleos, a sus repartos, a sus gestiones comerciales. Habrá incluso quien pueda perder su empleo por no asistir a su puesto de trabajo. Por no añadir el daño en determinadas urgencias que genera el colapso de tráfico generado por la interrupción del servicio del metropolitano.
En tercer lugar, se atenta contra la libertad de los propios trabajadores de Metro que deciden no apoyar la huelga. Los piquetes sindicales autodefinidos como informativos, no dejan de ser una herramienta que cercena la autonomía del que quiere ir a ocupar su puesto de trabajo. Claro, que a los liberados sindicales son a los que nunca echan a la calle, en su privilegiada condición de “defensores de los trabajadores”.
Merece un comentario aparte la postura adoptada por los dirigentes políticos de los partidos de la oposición. Su postura irresponsable les retrata en su condición partidaria, bien lejos de la que debería mantener un servidor del ciudadano, independientemente de su orientación ideológica.
Pero claro, algunos no pueden soportar que una comunidad autónoma como Madrid, se destaque de forma tan evidente del resto, mientras está gobernada por el PP. El déficit público de gestión de la CAM es del 0,77 % (el de España anda cerca del 13%). Hace menos de un mes la CAM colocó algo mas de 1.500 millones de euros de deuda pública en menos de 3 horas y con 97 puntos básico de diferencial con el bono alemán. Al mismo tiempo España tuvo que pagar para colocar 3.000 millones mas de 220 puntos básicos.
Afortunadamente, los madrileños no son tontos. De hecho, probablemente sean de los ciudadanos de España más informados y con mayor capacidad para crear su propia opinión de cómo suceden las cosas. El tiempo dirá quien va a salir más perjudicado de este envite… o ¿es un órdago?
Si queréis conocer el convenio del Metro, para tener una información completa podéis pinchar este enlace.
http://www.solidaridadobrera.org/downloads/pdfmetro/CONVENIO_COLECTIVO_2009.pdf
30 junio, 2010
24 junio, 2010
ETA
Antes de llegar el PP al poder, los distintos Gobiernos de la democracia habían intentado acabar con ETA de todas las formas posibles.
Así, la UCD, desde el más escrupuloso respeto a la legalidad establecida por la incipiente democracia, fue demasiado débil ante la organización criminal de ultraizquierda. No pudo, debido a su mojitería política, actuar con contundencia contra la banda terrorista. Fue la época en que los párrocos de algunas iglesias de las Vascongadas se negaban a celebrar misas por los caídos en atentado terrorista, o cuando los familiares de las víctimas se tenían que esconder de los que apoyaban y jaleaban a los asesinos.
El PSOE, entre 1982 y 1982 ensayó todo tipo de maneras de acabar con ETA. Partía de la mojigatería de la UCD, que en parte fue culpa suya. Así, negoció con ETA y llegó a renunciar a encabezar el Gobierno de la Comunidad Autónoma del País Vasco a pesar de ser la fuerza mayoritaria. Después organizó una banda de mercenarios que llegaron incluso a matar a inocentes confundiéndolos con etarras (ellos, a los que se les llenaba la boca contra la pena de muerte e interpretaban antes los derechos humanos anteponiendo los derechos de los verdugos a los de los agresores). Fue la época de las negociaciones de Argelia, de los GAL, del saqueo de los fondos reservados...
Finalmente Aznar fue el que, apoyado en el heroico PP del País Vasco de Mayor, San Gil, Iturgaiz...y muchos otros que como Ordoñez, antes y después fueron vilmente asesinados, decidió establecer una estrategia de lucha sin cuartel desde la legalidad. Así, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado persiguieron a ETA y su entorno sin contemplaciones, Francia comenzó a colaborar con nosotros, y las víctimas del terrorismo vieron reconocida la deuda que la sociedad española tenía con ellas. Fue la época del fin del terrorismo callejero, el debilitamiento de ETA y de la expulsión de Batasuna de las instituciones.
Tristemente, la época de Zapatero, con los acontecimientos que estamos viviendo, será recordada como la de la negociación política vergonzante con asesinatos sobre la mesa, el caso Faisán, y las maniobras de Eguiguren
Donoso
Así, la UCD, desde el más escrupuloso respeto a la legalidad establecida por la incipiente democracia, fue demasiado débil ante la organización criminal de ultraizquierda. No pudo, debido a su mojitería política, actuar con contundencia contra la banda terrorista. Fue la época en que los párrocos de algunas iglesias de las Vascongadas se negaban a celebrar misas por los caídos en atentado terrorista, o cuando los familiares de las víctimas se tenían que esconder de los que apoyaban y jaleaban a los asesinos.
El PSOE, entre 1982 y 1982 ensayó todo tipo de maneras de acabar con ETA. Partía de la mojigatería de la UCD, que en parte fue culpa suya. Así, negoció con ETA y llegó a renunciar a encabezar el Gobierno de la Comunidad Autónoma del País Vasco a pesar de ser la fuerza mayoritaria. Después organizó una banda de mercenarios que llegaron incluso a matar a inocentes confundiéndolos con etarras (ellos, a los que se les llenaba la boca contra la pena de muerte e interpretaban antes los derechos humanos anteponiendo los derechos de los verdugos a los de los agresores). Fue la época de las negociaciones de Argelia, de los GAL, del saqueo de los fondos reservados...
Finalmente Aznar fue el que, apoyado en el heroico PP del País Vasco de Mayor, San Gil, Iturgaiz...y muchos otros que como Ordoñez, antes y después fueron vilmente asesinados, decidió establecer una estrategia de lucha sin cuartel desde la legalidad. Así, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado persiguieron a ETA y su entorno sin contemplaciones, Francia comenzó a colaborar con nosotros, y las víctimas del terrorismo vieron reconocida la deuda que la sociedad española tenía con ellas. Fue la época del fin del terrorismo callejero, el debilitamiento de ETA y de la expulsión de Batasuna de las instituciones.
Tristemente, la época de Zapatero, con los acontecimientos que estamos viviendo, será recordada como la de la negociación política vergonzante con asesinatos sobre la mesa, el caso Faisán, y las maniobras de Eguiguren
Donoso
14 junio, 2010
CON LA QUE ESTA CAYENDO Y EL PSOE DE MORATALAZ VA POR LIBRE
El pasado 20 de mayo se celebro en la Junta de Moratalaz el Pleno ordinario. Hasta ahí, todo normal.
Se presentaron varias proposiones y varias preguntas por parte de todos los grupos políticos. Hasta ahí, todo normal.
Dos se aprobaron, como no podía ser de otra manera. La primera, presentada IU, se refería al estudio por parte del Área competente para que adopte la medida adecuada a fin de reducir la peligrosidad provocada por la falta de visibilidad en la salida del callejón de la C) Arroyo Fontarrón, 305-307.
La segunda fue presentada por el PSOE y consistía en atribuir el nombre de D. José LuisFernández Iglesias a una calle o espacio público del distrito. Don José Luis Fernández Iglesias fue un ilustre vecino de Moratalaz que fundó una asociación dedicada a la discapacidad y a la comunicación.
Hasta ahí, todo normal.
Lo realmente ANORMAL sucedió cuando el PSOE, en una de sus proposiciones, pidió que se ampliasen las actividades sociales. No es increíble por el hecho en sí; lo es porque con la que está cayendo, que el partido socialista pida más ampliación de los servicios sociales es cuanto menos alucinante, pues ha sido precisamente el gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero quien ha ido recortando todos y cada uno de los derechos sociales, como nunca se había hecho, en la historia de la Democracia de España.
Por pedir que no quede, es lo que deben pensar los socialistas del Distrito. Y una vez más se demuestra la irresponsabilidad y la falta de criterio de este partido que va a la deriva.
Se presentaron varias proposiones y varias preguntas por parte de todos los grupos políticos. Hasta ahí, todo normal.
Dos se aprobaron, como no podía ser de otra manera. La primera, presentada IU, se refería al estudio por parte del Área competente para que adopte la medida adecuada a fin de reducir la peligrosidad provocada por la falta de visibilidad en la salida del callejón de la C) Arroyo Fontarrón, 305-307.
La segunda fue presentada por el PSOE y consistía en atribuir el nombre de D. José LuisFernández Iglesias a una calle o espacio público del distrito. Don José Luis Fernández Iglesias fue un ilustre vecino de Moratalaz que fundó una asociación dedicada a la discapacidad y a la comunicación.
Hasta ahí, todo normal.
Lo realmente ANORMAL sucedió cuando el PSOE, en una de sus proposiciones, pidió que se ampliasen las actividades sociales. No es increíble por el hecho en sí; lo es porque con la que está cayendo, que el partido socialista pida más ampliación de los servicios sociales es cuanto menos alucinante, pues ha sido precisamente el gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero quien ha ido recortando todos y cada uno de los derechos sociales, como nunca se había hecho, en la historia de la Democracia de España.
Por pedir que no quede, es lo que deben pensar los socialistas del Distrito. Y una vez más se demuestra la irresponsabilidad y la falta de criterio de este partido que va a la deriva.
31 mayo, 2010
La crisis económica en “dos palabras”.
La semana pasada tuve la oportunidad de escuchar en Onda Cero al Sr. Alonso (Portavoz del PSOE en el Congreso y ex ministro). En medio de la benevolente (en la visión más benevolente), cuando no cómplice entrevista de la Señora Otero he podido asistir a la explicación impúdica de lo que ocurre en España. Anonadado.
Os lo voy a reproducir...para quien no lo haya escuchado.
Los neoconservadores, neoliberales (o derecha más extrema), con sus prácticas especuladoras causan una crisis financiera mundial. Esto obliga a todos los gobiernos a gastar en políticas sociales. La crisis, que comienza hace 2 años (según el portavoz del PSOE), ha afectado a todos los países por igual y obliga a todos los países de Europa a tomar medidas globales que corrijan esta situación. La derecha española (amiga de Bush), mientras tanto, lo único que ha hecho ha sido poner palos entre las ruedas de “nuestro carro” dificultando cualquier posibilidad de mejora.
Os lo voy a reproducir...para quien no lo haya escuchado.
Los neoconservadores, neoliberales (o derecha más extrema), con sus prácticas especuladoras causan una crisis financiera mundial. Esto obliga a todos los gobiernos a gastar en políticas sociales. La crisis, que comienza hace 2 años (según el portavoz del PSOE), ha afectado a todos los países por igual y obliga a todos los países de Europa a tomar medidas globales que corrijan esta situación. La derecha española (amiga de Bush), mientras tanto, lo único que ha hecho ha sido poner palos entre las ruedas de “nuestro carro” dificultando cualquier posibilidad de mejora.
26 mayo, 2010
CON LA QUE ESTÁ CAYENDO...
"Con la que está cayendo, ¿de verdad creen ustedes que esta es la principal preocupación de catalanes y españoles? ¿Nos podemos permitir el lujo de estar aquí perdiendo el tiempo? ¿De verdad el ministro de Trabajo no tiene cinco millones de razones para estar en otro sitio y no aquí?"
Esto es lo que dijo el Secretario General del PP de Madrid recientemente en el Senado. No se trata de un recurso retórico, ni de una frase más con la que la oposición castiga al Gobierno.
Estamos en una situación de auténtica emergencia, y el Senado se dedica a celebrar sesiones ¡¡¡¡¡¡Con traducción simultánea!!!!! Sería de risa si no estuviéramos en la actual situación.
El Presidente del Gobierno está noqueado. Ya no tiene esa sonrisita permanente que le hizo famoso. Ahora tiene ojeras y el gesto tenso. Porque "ha cantado la gallina". Todo el mundo sabe que España no tiene un duro. Él no esperaba tener que decirlo nunca. Pero es que además se tiene que ocupar de cumplir los compromisos adquiridos, en contra del interés de España, con Montilla y los nacionalistas radicales catalanes. Ni siquiera ahora puede dedicar todo su tiempo a la economía que ha llevado a la ruina, sino que tiene que intentar maniobrar para que el Tribunal Constitucional no dé un varapalo al denominado Estatut, que además de estar concebido para acabar con la Nación española es técnicamente inconstitucional.
Una prueba más, aunque ya no hacen falta, de la improvisación y la falta de norte con la que actúa el Gobierno en política económica, la constituye la "corrección de errores" del último Decreto-Ley aprobado por el Gobierno. Gracias al lenguaraz Pedro Castro ya a nadie le cabrá ninguna duda de que el Gobierno lo ha tenido que modificar de un día para otro porque no tenía ni la más remota idea de las consecuencias que tenía lo que había aprobado. Nos falta por saber si D. Pedro llamó tontos de los cojones a los miembros del equipo económico del Ejecutivo, porque ya sabemos que este señor se calienta más que "elpicolaplancha".
Que nadie se llame a engaño: ni Zapatero va a arreglar la economía ni, como ya sabemos, va a defender a la Nación Española. Porque nunca supo lo que es la economía y la Nación española nunca significó nada para él.
Si le queda algo de sentido del deber y de patriotismo, que dimita.
Donoso
Esto es lo que dijo el Secretario General del PP de Madrid recientemente en el Senado. No se trata de un recurso retórico, ni de una frase más con la que la oposición castiga al Gobierno.
Estamos en una situación de auténtica emergencia, y el Senado se dedica a celebrar sesiones ¡¡¡¡¡¡Con traducción simultánea!!!!! Sería de risa si no estuviéramos en la actual situación.
El Presidente del Gobierno está noqueado. Ya no tiene esa sonrisita permanente que le hizo famoso. Ahora tiene ojeras y el gesto tenso. Porque "ha cantado la gallina". Todo el mundo sabe que España no tiene un duro. Él no esperaba tener que decirlo nunca. Pero es que además se tiene que ocupar de cumplir los compromisos adquiridos, en contra del interés de España, con Montilla y los nacionalistas radicales catalanes. Ni siquiera ahora puede dedicar todo su tiempo a la economía que ha llevado a la ruina, sino que tiene que intentar maniobrar para que el Tribunal Constitucional no dé un varapalo al denominado Estatut, que además de estar concebido para acabar con la Nación española es técnicamente inconstitucional.
Una prueba más, aunque ya no hacen falta, de la improvisación y la falta de norte con la que actúa el Gobierno en política económica, la constituye la "corrección de errores" del último Decreto-Ley aprobado por el Gobierno. Gracias al lenguaraz Pedro Castro ya a nadie le cabrá ninguna duda de que el Gobierno lo ha tenido que modificar de un día para otro porque no tenía ni la más remota idea de las consecuencias que tenía lo que había aprobado. Nos falta por saber si D. Pedro llamó tontos de los cojones a los miembros del equipo económico del Ejecutivo, porque ya sabemos que este señor se calienta más que "elpicolaplancha".
Que nadie se llame a engaño: ni Zapatero va a arreglar la economía ni, como ya sabemos, va a defender a la Nación Española. Porque nunca supo lo que es la economía y la Nación española nunca significó nada para él.
Si le queda algo de sentido del deber y de patriotismo, que dimita.
Donoso
17 mayo, 2010
¿Qué está pasando en la Administración Pública? II
Cuando escribí la primera parte de este artículo aún no se había hecho público que el Gobierno de ZP iba a bajar el sueldo de los funcionarios dentro de lo que irónicamente el Sr. Presidente intenta presentar como un paquete de medidas para hacer frente a la crisis; y lo que pretendía con esta segunda parte es exponer las tropelías que ha cometido el Gobierno en relación con la política de función pública.
Puedo asegurar con conocimiento de causa que ese "paquete de medidas" no es tal cosa. Lo que ha ocurrido es tan simple como que el Gobierno no ha sido capaz de conseguir renegociar la deuda pública que vence el mes que viene; y tanto la Unión Europea como Estados Unidos, de quienes depende que nuestra deuda se pueda vender, le ha dicho al Presidente que España es un país que está en la ruina y que por tanto, como a todo insolvente, se le iba a negar el crédito.
Es evidente que si el Gobierno no hubiera despilfarrado el dinero en los ejercicios anteriores ahora no tendría que implementar unas medidas tan drásticas, que en el momento presente toma no por convicción, sino simplemente porque no tenía más remedio al habérsele negado la financiación.
Si el Gobierno no hubiera incrementado el número de funcionarios de manera desordenada en los años anteriores y si hubiera congelado el sueldo a los funcionarios cuando había deflación; ahora que hay inflación no se vería forzado por las circunstancias a rebajar los sueldos. Pero no le ha quedado más remedio porque ya no tiene margen de maniobra.
El Gobierno ha aumentado el número de funcionarios en los años anteriores sin ton ni son; no buscando mejorar la Administración Pública sino intentando colocar a sus afines. Por eso ha preterido en la última oferta de empleo público a los cuerpos de funcionarios importantes y prestigiosos en favor de cuerpos cuyo acceso tiene controlado. El Gobierno sabe que los Tribunales de acceso a los cuerpos de Abogados del Estado, Administradores Civiles del Estado, Interventores y Auditores, Diplomáticos...no los puede controlar porque sus integrantes son miembros de los citados cuerpos; en general funcionarios de carrera vocacionales, que han superado duras oposiciones para formar parte de cuerpos importantes y que no están dispuestos a destrozar el prestigio del propio colectivo al que pertenecen.
Sin embargo sabe que sí puede controlar el acceso a cuerpos de segundo nivel a través de la promoción interna. Así que, ni corto ni perezoso ha aprobado una oferta de empleo público donde no se convoca ni una sola plaza para cuerpos generales mediante acceso libre y ha convocado las plazas que podía para el acceso a grupo A sólo mediante promoción interna desde el grupo B.
Así se deja de lado a todos aquellos que están preparando duras oposiciones y que tienen una gran formación en favor de los "enchufadetes".
Gracias a ZP en el futuro contaremos con funcionarios de grupo A con una preparación mucho peor que hasta ahora; rompiéndose con una tradición que comenzó en los años 60 para volver al sistema decimonónico, en el cual cada partido introducía en la Administración a todos los funcionarios que podía para contar con estómagos agradecidos a su servicio.
Nada nuevo. Es lo mismo que intentó hacer el PSOE en su anterior etapa de gobierno primando a personal laboral que accedía a un puesto de trabajo en la Administración sin tener que pasar por el duro trámite de una oposición dura y rigurosa. En aquella ocasión el Tribunal Constitucional frenó el desafuero y al menos en parte arregló la situación. Ahora no va a ser así.
Y en diciembre vence más deuda pública...
Donoso.
Puedo asegurar con conocimiento de causa que ese "paquete de medidas" no es tal cosa. Lo que ha ocurrido es tan simple como que el Gobierno no ha sido capaz de conseguir renegociar la deuda pública que vence el mes que viene; y tanto la Unión Europea como Estados Unidos, de quienes depende que nuestra deuda se pueda vender, le ha dicho al Presidente que España es un país que está en la ruina y que por tanto, como a todo insolvente, se le iba a negar el crédito.
Es evidente que si el Gobierno no hubiera despilfarrado el dinero en los ejercicios anteriores ahora no tendría que implementar unas medidas tan drásticas, que en el momento presente toma no por convicción, sino simplemente porque no tenía más remedio al habérsele negado la financiación.
Si el Gobierno no hubiera incrementado el número de funcionarios de manera desordenada en los años anteriores y si hubiera congelado el sueldo a los funcionarios cuando había deflación; ahora que hay inflación no se vería forzado por las circunstancias a rebajar los sueldos. Pero no le ha quedado más remedio porque ya no tiene margen de maniobra.
El Gobierno ha aumentado el número de funcionarios en los años anteriores sin ton ni son; no buscando mejorar la Administración Pública sino intentando colocar a sus afines. Por eso ha preterido en la última oferta de empleo público a los cuerpos de funcionarios importantes y prestigiosos en favor de cuerpos cuyo acceso tiene controlado. El Gobierno sabe que los Tribunales de acceso a los cuerpos de Abogados del Estado, Administradores Civiles del Estado, Interventores y Auditores, Diplomáticos...no los puede controlar porque sus integrantes son miembros de los citados cuerpos; en general funcionarios de carrera vocacionales, que han superado duras oposiciones para formar parte de cuerpos importantes y que no están dispuestos a destrozar el prestigio del propio colectivo al que pertenecen.
Sin embargo sabe que sí puede controlar el acceso a cuerpos de segundo nivel a través de la promoción interna. Así que, ni corto ni perezoso ha aprobado una oferta de empleo público donde no se convoca ni una sola plaza para cuerpos generales mediante acceso libre y ha convocado las plazas que podía para el acceso a grupo A sólo mediante promoción interna desde el grupo B.
Así se deja de lado a todos aquellos que están preparando duras oposiciones y que tienen una gran formación en favor de los "enchufadetes".
Gracias a ZP en el futuro contaremos con funcionarios de grupo A con una preparación mucho peor que hasta ahora; rompiéndose con una tradición que comenzó en los años 60 para volver al sistema decimonónico, en el cual cada partido introducía en la Administración a todos los funcionarios que podía para contar con estómagos agradecidos a su servicio.
Nada nuevo. Es lo mismo que intentó hacer el PSOE en su anterior etapa de gobierno primando a personal laboral que accedía a un puesto de trabajo en la Administración sin tener que pasar por el duro trámite de una oposición dura y rigurosa. En aquella ocasión el Tribunal Constitucional frenó el desafuero y al menos en parte arregló la situación. Ahora no va a ser así.
Y en diciembre vence más deuda pública...
Donoso.
13 mayo, 2010
...De mayor quiero ser: liberado sindical.
− Y tú, hijo... ¿en qué quieres trabajar?, le preguntó un padre a su hijo el otro día en la cola del supermercado. El chaval, de unos 25 años, contestó de forma categórica: − ¿Yo?...de liberado sindical.
¡Qué degeneración la de nuestros sindicatos españoles!
¡Qué degeneración la de nuestros sindicatos españoles!
Nadie va a poner cuestión a estas alturas la importancia de las agrupaciones sindicales en la defensa de los derechos de los trabajadores. Sin embargo, la esencia de sus objetivos y sus luchas se ha diluido con el paso del tiempo. Este hecho es más patente en el caso de los sindicatos mayoritarios españoles. La preocupación por los trabajadores ha pasado a un segundo plano, superada por otros dos valores que actualmente se consideran de mucha mayor importancia.
El primero de estos dos valores se relaciona con el posicionamiento político acrítico e incondicional con el gobierno del presidente Zapatero.
El segundo de estos valores concierne de forma directa al mantenimiento de una situación de privilegio y de dependencia económica del estado.
Esta translocación de las prioridades es si cabe, más obscena en la coyuntura de recesión y desempleo en la que nos encontramos. Nuestros sindicatos no sólo han sido capaces de mostrarse alejados de la realidad social, sino que además se han constituido en una de las organizaciones menos productivas que existen en nuestro país. Con un número creciente de liberados sindicales, dilapidando los escasos recursos del estado y las empresas, estas organizaciones se perpetúan en un dañino círculo vicioso. Cuanto mayor es el número de mantenidos, mayor es la necesidad de mostrarse sumiso con el pagador. A su vez el pagador se sustenta en el apoyo de sus mantenidos, independientemente de que sus actuaciones políticas favorezcan a los defendidos por las organizaciones sindicales.
En estos tiempos de crisis en los que se pide de forma correcta la revisión del modelo productivo, financiero y político, no estaría de más que los sindicatos, especialmente los más mayoritarios, se plantearán una catarsis completa y una vuelta a los orígenes. Mientras tanto los trabajadores, entre los que por supuesto me incluyo, tendremos que seguir soportando que de nuestros sueldos se derive una parte importante de la financiación de estos liberados sindicales. Por desgracia, los seguiremos viendo por las dependencias de nuestras empresas mientras reparten vacías consignas políticas y toman demasiadas veces al día.
Ahora, con las medidas impuestas desde Europa a Zapatero para contener el déficit, esas que ya había pedido el PP y que fueron despreciadas, con esas medidas ahora improvisadas, digo, harán algo de ruido..., pero poco, poco ruido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
